Kosten aardgasvrij voor Schiedam Groenoord, December 2020 viel er wederom een schrijven in de brievenbus waar wij bewoners enorm blij van moeten worden, ja, Energie Schiedam heeft het beste met u voor. Wat was de boodschap? Nou u krijgt, als we ja zeggen (en waarom zouden we), een hele nieuwe verwarming met warm tapwater. Een citaat: “Wat zijn de kosten van het aardgasvrij maken per woning? Het bedrag per woning hangt af van de manier waarop de woning aardgasvrij wordt gemaakt. Bij aansluiting op het warmtenet gaan we uit van ongeveer € 15.000 per woning.”https://www.nieuweenergieschiedam.nl/kosten-en-betaalbaarheid
Eigenaren mogen meedoen en die kunnen subsidie krijgen van wel €2000,- (het kost maar €15000,-) dus een koopje! U heeft het geld niet? Geen probleem, dat mag u lenen bij de gemeente tegen 1.2 % rente voor dertig jaar. Groenoord is toch een achterstandswijk? Mag de gemiddelde bewoner zich wel in de schulden steken voor dertig jaar? Ok, beetje vreemd, maar ja, als de gemeente het zegt zal het wel goed zijn, toch? Rekent u even mee? Een complex van woningen, zeg even het Griegplein als voorbeeld, heeft 252 appartementen; X 15.000 {252*15000)= € 3.780.000,- En dan praten we maar niet over 2800 woningen in de VvE’s…. Vooruit 2800*15000 = 42.000.000 (Slechts 42 miljoen) Kansarm weet u nog? Dus dan die andere van Woonplus in euro…2400 *15000 = 39 miljoen Weet u hoeveel gas we daarvoor kunnen stoken? Was het niet dat er 120 miljoen in de wijk werd geïnvesteerd? Dus 39 + 42 = 81 miljoen die wij als bewoners zelf mogen ophoesten, dat noemt men investeren, ik noem het een sigaar uit eigen doos. Dus wordt er 40 miljoen door Eneco geïnvesteerd, maar die doen het om er aan te verdienen en niet voor onze mooie blauwe ogen. Maar, het is goed voor u en mij want het is de beste betaalbare oplossing (Van welk probleem?) Vervolgens staat in de folder dat de temperatuur van het water teruggaat naar 70ºC. In 2035, mogen we weer investeren, dit keer in Isolatie, kost ook maar een paar centen, wederom (als u een woning uit de jaren 60/70 heeft) € 15.000,- Dat mag u dan (als eigenaar) zelf uitzoeken, want dan heeft de gemeente geen geld voor u over, bovendien heeft u al een schuld….Misschien een warme trui? Wellicht is er subsidie op wol.. Stel dat u een eengezinswoning bezit, dan is er geen warmtenet, want dat is niet interessant. U moet wel van het gas af dus dan maar een warmtepomp. De isolatie mag u dan ook zelf oplossen + de kosten voor de warmtepomp, tenslotte is het uw probleem. Kosten? Denk maar aan minimaal € 30.000,- per woning als uw woning tenminste uit de jaren na 2000 stamt, anders wordt het nog wat duurder schat ik zomaar in. Wordt gekozen voor 'alles elektrisch' dan gaat het bedrag richting de € 50.000,- https://www.nieuweenergieschiedam.nl/kosten-en-betaalbaarheid Volgens hetzelfde blad is er te weinig elektriciteit voor handen dus die optie moet u niet nemen, maar wat moeten de bewoners op de bovenste verdieping op het Bachplein dan? Aansluiten op de huidige verwarming was toen niet mogelijk, dus ben ik benieuwd. Rare gedachten? Waar is de openheid van de gemeente tijdens het besluit over het gas? Zomaar wat vragen van een bezorgde bewoner.
Brief van een bezorgde Groenoord-bewoner 2
Aandacht van de gemeente
Groenoord en aandacht van de gemeente..
Als bewoner van een van de hoogbouw appartementen in Groenoord wil ik de (negatieve) aandacht die wij krijgen als wijk even anders belichten. Volgens de plannenmakers in de gemeente en Woonplus betreft het hier een achterstandswijk met vele problemen die de juiste aandacht verdienen. Daar zijn wij als bewoners altijd blij mee, aandacht voor de diverse zaken is altijd goed; slechte straten, asfalt, stoepen en fietspaden , versleten paden in de diverse parkjes, het mag allemaal verbeterd worden. Woonplus wil haar woningbestand opplussen door groot onderhoud te plegen (wat men 25 jaar vergeten is) maar dat terzijde. Het geweldige plan van Woonplus en Eneco om een warmtenet aan te leggen voor z.g. duurzame warmte (die het absoluut niet is) zit de gemiddelde bewoner (een uitzondering daargelaten) niet op te wachten. Waarom niet zult u zeggen, een warmtebron met (rest)warmte is toch een besparing voor het milieu en dat kan toch alleen maar goed zijn?
Dat zou allemaal kunnen als het ook zo is; Er bestaat geen restwarmte, dit wordt misbruikt als term voor het verbranden van afval, probeert u maar eens uw restafval te verbranden, dat gaat u zonder vlammenwerper niet lukken! Ook de leverancier van warmte (Warmte bedrijf Rotterdam) ook wel bekend als de AVR, kan dit niet zonder aardgas te gebruiken. Ja er blijft warmte over, dat klopt en die is te gebruiken om iets te verwarmen. Helaas is de afstand + de temperatuur van het water onvoldoende om onze huizen te verwarmen, daarom wil Eneco een warmtestation bouwen naast het (voormalige) bad Groenoord. Uiteraard ook te verwarmen met aardgas wat volgens de plannenmakers de wijk uit moet, begrijpt u het nog? Vervolgens wordt de warmteleiding langs de A20 afgetakt om Schiedam te gaan verwarmen, in dit geval de wijk Groenoord. Vervolgens wordt er geroepen dat er €120.000.000,- in de wijk wordt geïnvesteerd. U leest het goed (120 miljoen Euro) Wat de gemeente niet vertelt , is dat dit geld er niet is, dan mogen de bewoners ophoesten door huurverhoging en een hypotheek op onze eigen huis (appartement). Als doekje voor het bloeden wordt er voorgespiegeld dat onze energielasten gelijk blijven en zelfs lager worden. Dat betekent dat wij als bewoners 30 jaar lang vastzitten aan een warmteleverancier die we zelf niet uit kunnen kiezen en waar we ook niet meer vanaf kunnen. Daar komt bij dat de gemiddelde leeftijd van de bewoners 50+ is…. Zitten wij te wachten op zulke investeringen die nooit rendabel kunnen worden, om maar te zwijgen over de kosten debacles die we recent gezien hebben; De Hoekse Lijn, de kosten zijn met €100.000.000 overschreden! Zou dit project veel beter gaan? En wie is er verantwoordelijk als het tegenzit? U mag het zeggen.
Wat mij betreft stopt de discussie over van het gas af en wachten we rustig tot er betere alternatieven komen die er over enkele jaren veel voordeliger zullen zijn. De (aardgas) prijs wordt bepaald door Den Haag en die moeten ons beschermen in plaats van op kosten jagen, ook de gemeente Schiedam kan hier een voorbeeld aan nemen, in plaats van raar beleid omarmen.
